Wieso mache ich keine Mesotherapie / PRP/ Jugendimpfstoff / Lachs-DNA und weitere Injektionsverfahren, die unter der Haut durchgeführt werden?

Weil ich die Wirkung nicht mit meinen eigenen Augen sehen kann…

Weil ich die Wirkung in standardisierten Fotos meinen Patienten nicht zeigen kann…

Weil ich nicht verlegen sein möchte…

Kollegen der plastischen Chirurgie, die sich für Gesichtsästhetik interessieren und sich auf dieses Gebiet konzentrieren, wissen genau, dass wir einige Grundprinzipien haben.

Zum Beispiel muss eine Transaktion unabhängig von ihrem Preis und ihrer Ausführung aktiv sein.

Die X-Behandlung kostet ein Lira und die Behandlung dauert nur 5 Minuten. Aber, wenn der Patient von diesem Eingriff nicht profitieren kann und Sie als Arzt auch nichts visuelles Nachweisen können, ist es so, als hätten Sie den Patient getäuscht und bestohlen.

Auch wenn unsere Patienten keine dramatische Veränderung der minimal-invasiven, nicht-chirurgischen Praktiken erwarten, erwarten sie dennoch eine „sichtbare“ Veränderung. Diese Arbeit hat in der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf der ganzen Welt einen einheitlichen Standard. Sie können die Veränderung nur in standardisierten Fotos, vor und nach dem Prozess beobachten. Der Rest ist Schwachsinn. Standardisierte Fotos werden als Fotos, die mit derselben Kamera, demselben Hintergrund, demselben Ort, demselben Licht, denselben Kameraeinstellungen, derselben Körperposition, derselben Kameraposition definiert, die ohne aufgetragenes Make-up aufgenommen werden.

Auf Fotos, die diese Kriterien erfüllen, sollten wir den Unterschied zwischen den vor- und nachher geschossenen Fotos sehen können.

Vor der Prozedur ungeschminkt, etwas Licht von der Seite; nach dem Prozess schön geschminkt und starke Belichtung von vorne.

So geht das nicht.

Sie meinen ja: „Es ist sehr effektiv, weil es sehr schön ist und wurde bei tausenden von Patienten angewendet…“

Würden sie nicht einmal danach fragen, ob Sie nicht 10 standardisierte Fotos daraus machen konnten?

Bei der Bestimmung des kosmetischen Nutzens in der plastischen Chirurgie spielt die Empfindung des Arztes und des Patienten keine Rolle, denn medizinische Eingriffe können keine subjektiven Konsequenzen haben. Die Ergebnisse sollten objektiv, für alle Beobachter sichtbar und messbar sein.

Ein weiteres Grundprinzip ist, dass von jeder Anwendung in der plastischen Chirurgie ein effektiveres Ergebnis erwartet wird als durch das tägliche Schminken, welches mit Make-up nicht erreicht werden kann. Wenn Sie nicht einmal den Unterschied zwischen den Fotos des Patienten mit und ohne tägliches Make-up ausmachen könnten, dann war der Stein, den Sie geworfen haben, nicht den Vogel wert, den Sie erschreckt haben.

Hier liegt das Problem;

Ich kann in keinem dieser Prozesse einen Unterschied zeigen oder sehen, den ich in standardisierten Fotos beweisen kann. Im Anschluss ist die Veränderung durch den Eingriff nicht einmal so groß wie die Veränderung, die durch ein sehr einfaches tägliches Make-up im Gesicht des Patienten entsteht.

Es passiert nicht sofort, süße. Man braucht mindestens 5 bis 10 Sitzungen!

Als PRP vor 10 Jahren zum ersten Mal populär wurde, hatten sie das gesagt und wir haben es gemacht. Auch hier habe ich kein Nutzen gesehen. Weder mein Lehrer an der Cleveland Clinic noch meine Kollegen in der Türkei haben es gesehen. Vielleicht war unsere Hand nicht magisch genug. Vielleicht waren wir nicht in der Lage, Nadeln in die Haut zu stechen. Vielleicht waren wir nicht darauf trainiert, mit unserem Mund das zu tun, was wir mit unseren Händen nicht erreichen konnten.

Wenn wir es aus wissenschaftlicher Perspektive betrachten; In der Fachliteratur der Plastischen Chirurgie/Ästhetischen Chirurgie finden wir keine wissenschaftlichen Studien, die belegen, dass diese Anwendungen das Gesicht in standardisierten Fotografien verjüngern. Im Gegenteil, viele Studien belegen, dass es nicht hilfreich ist. Es gibt einige Studien, die zeigen, dass es auf der Gewebeebene vorteilhaft ist. Aber was nützt es, was Forscher unter einem Mikroskop gesehen haben, was man mit den Augen nicht sehen kann?

Die einzige Ausnahme in der Mesotherapie sind Gallensäuren, die zur Reduzierung der subkutanen Fettmasse verwendet werden. In das Unterhautfettgewebe eingebrachte Gallensäuren zerstören die Fettzellen und reduzieren die Fettmasse. Diese Anwendung dient jedoch dem regionalen Abnehmen und ist  nicht zur Verjüngung.

Der Grund, weshalb ich diesen Artikel schreibe ist, dass fast die Hälfte der Patienten, die sich bei mir für eine Gesichtsverjüngung beworben haben, von einer Verjüngung träumen und bereits so viel ausgegeben haben als wie für eine Operation , oder vielleicht sogar noch mehr. Das Ergebnis; große Enttäuschung. Viele sagen, wir hätten es nicht getan, wenn wir es gewusst hätten. Dieser Artikel wurde geschrieben, um der nächsten Generation eine Hilfe zu sein.

Ich bin mir sicher, dass sich viele von euch nachdem Lesen dieses Artikels denken werden;

Ein anderer Arzt sagt aber es sei sehr nützlich.

Ein anderer sagt wiederum „wenn es nicht nützlich wäre, würden wir es denn dann machen?“

„Chirurgen stellen nicht-chirurgische Praktiken schlecht dar, weil sie selbst daran nichts verdienen können.“ sagt ein anderer Arzt.

Ihr beide seid Ärzte, wir wissen nicht mehr wem wir vertrauen sollen…

Es ist Ihnen überlassen, wem Sie vertrauen und wem nicht,

Probieren Sie es aus und sehen Sie selbst,

Aber seien Sie sich im Klaren, dass das Probieren nicht kostenfrei ist.

Bleiben Sie mit Liebe

Bleiben Sie schön…